Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено дело по иску гражданина о возмещении убытков, понесенных в связи с исправлением недостатков товара.
Так, истец приобрел автомобиль для перевозки пассажиров. В течение гарантийного срока в нем выявили существенный недостаток - производственный дефект двигателя. В суде гражданин просил взыскать с продавца расходы на ремонт машины.
Первая инстанция эту сумму покупателю присудила, но апелляционная инстанция с таким решением не согласилась и отменила принятое решение.
По мнению суда второй инстанции, существенный характер выявленных недостатков товара в силу требований закона исключает право покупателя требовать у продавца возмещения расходов по их устранению, предусматривая лишь возможность предъявления в таком случае требований об отказе от исполнения договора купли-продажи либо о замене товара ненадлежащего качества.
Верховный Суд Российской Федерации посчитал ошибочным эти выводы, отменив решение суда апелляционной инстанции. При этом указал, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель может предъявить любое из пяти требований, перечисленных в пп. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ:
- соразмерно уменьшить покупную цену;
- безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок;
- возместить расходы на устранение недостатков товара;
- вернуть деньги за товар и отказаться от договора купли-продажи;
- заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Тут необходимо отметить, что в случае покупки гражданином машины для личных нужд, применялись бы положения статьи 18 Закона о защите прав потребителей.
ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ: ПРОКУРАТУРА ГОРОДА ЭЛИСТЫ
